记得傅高义的神作《邓小平时代》中，不断重复着这样一句话：“我们很少有记录邓小平究竟是怎样作出这些决策的。”
的确，INTP 做决策非常像机器学习，当 INTP 学习到一定境界，甚至省略思考过程就可以直接给出某类事情在他们主观上的最优解。当然，这也容易造成 INTP 的决策过程缺少书面记录、缺乏讨论，甚至是独断专行。INTP 所谓的讨论其实是为了执行自己已经拥有的结论而已。
我们看到，柯文哲恰好在这个背景下做出了最终的决策——没有跟任何幕僚沟通，一场和国民党高层的密谈就决定了他、他的民众党以及民众党的支持者的命运。
由于柯文哲对国民党的让步明显更多，当选几率大大减小。考虑到柯文哲几天前还在“义无反顾拼一次”，这样 180° 的大转折让许多支持柯文哲的铁粉震惊、不解，也让民众党员失望。甚至仅仅签下协议的第二天就让柯文哲自己泪流满面，称“自己也在反省”，明显是后悔自己对国民党让步太多，签下了“卖身协议”。
柯文哲事后声称，他其实是被朱立伦说服了。
这样的说法显然是随口一说，完全不靠谱。其实我作为 INTP，是非常容易理解柯文哲的想法的。但即使可以理解，究竟是哪些具体的信息促使柯文哲做出这样的决定，对我们又有什么启示，依旧值得探究。
先说结论：柯文哲的 Fe（外倾情感，简单理解为大多数人想要的） 承受了极大压力，由于 INTP 的超我就是 Fe，所以对更高格局的 Fe 极度敏感，最终在压力下选择了更高格局的 Fe。
不要怕，让我来慢慢解释这个结论。但在说明这个结论之前，我还是需要简单用 MBTI 解释一下弗洛伊德人格结构理论：
1、本我（简单理解：我想要做这件事）：因为你是这类人，所以你有这类人的核心动机，也就是这类人的本我。本我可以被权力成就，也可以被权力压制。
2、自我（简单理解：我认可这件事）：每类人的主导功能（柯文哲的主导功能是 Ti，也就是内倾思考，简单理解为逻辑思考）就是这类人的自我，在不改变外部环境的情况下，自我只能被说服。
3、超我（简单理解：我应该做这件事）：每类人良好整合第四功能后，最理想的第四功能（柯文哲的第四功能是 Fe，也就是外向情感，简单理解为大多数人想要的）就是这类人的超我。超我可以在关系中被改变。
由于柯文哲的超我是 Fe，所以他极易相信和追求大格局的社会整体利益（也即全局最优解），任何不符合社会整体利益的选择都会给柯文哲造成极大压力。
显然，柯文哲独立参选一定会输民进党，这违背了台湾 60% 的人希望下架民进党的愿望。
但如果不独立参选，这让他的民众党，民众党员，支持他的粉丝们，甚至他自己的母亲都难以接受。
我们看到，在两种不同格局的 Fe 相冲突的时候，柯文哲最终选择了更高格局的 Fe。这显然符合第四功能超我的特点——超我是理想化的。
这种理想化的 Fe 即使换来小部分人一时的失望，但最终依旧会感动大多数人，算是为柯文哲积累的政治诚信。
因为事实是，即使柯文哲个人当选的几率减小，甚至可以说是“退选”。但民进党大概率无法继续执政了。
但很不幸的是，这种感动只是感动而已，并不能带来事实上的变化。
事实是，只有 INTP 具有改变社会文化的能力，也即改变所有人 Fi（内向情感，简单理解为想要的东西） 的能力。只有柯文哲自己当选，台湾才有可能突破意识形态的困局。
很显然，柯文哲受外部压力的影响，做出决策时主要考虑的上述两种 Fe 并不能让他做出最优解。
如果柯文哲当时的决策把更更更高格局的 Fe 考虑进去——只有他自己当选，才能改变台湾。这样做出的决策很可能就不会对国民党做出这么大的让步了。
有台湾网友说，这样的转折就像家里的失智老人突然决定把家里的全部房产送人。
是啊，留得青山在不怕没柴烧嘛。连青山都没了，再高的理想有啥用呢？
所以，INTP 的 Fe 与 Fi 相冲突的时候，一定要考虑是不是 Fe 过于理想化了，自己的 Fi 需要优先实现，底线需要坚守。
如果没留住青山，再高理想的 Fe 都会沦为空谈。
本文语雀链接：https://www.yuque.com/cent66/blog/why-did-intp-ko-wen-je-withdraw
发表回复