MBTI 分析:INTP 柯文哲为何“退选”台湾地区领导人?

Cent 的头像

记得傅高义的神作《邓小平时代》中,不断重复着这样一句话:“我们很少有记录邓小平究竟是怎样作出这些决策的。”

的确,INTP 做决策非常像机器学习,当 INTP 学习到一定境界,甚至省略思考过程就可以直接给出某类事情在他们主观上的最优解。当然,这也容易造成 INTP 的决策过程缺少书面记录、缺乏讨论,甚至是独断专行。INTP 所谓的讨论其实是为了执行自己已经拥有的结论而已。

我们看到,柯文哲恰好在这个背景下做出了最终的决策——没有跟任何幕僚沟通,一场和国民党高层的密谈就决定了他、他的民众党以及民众党的支持者的命运。

由于柯文哲对国民党的让步明显更多,当选几率大大减小。考虑到柯文哲几天前还在“义无反顾拼一次”,这样 180° 的大转折让许多支持柯文哲的铁粉震惊、不解,也让民众党员失望。甚至仅仅签下协议的第二天就让柯文哲自己泪流满面,称“自己也在反省”,明显是后悔自己对国民党让步太多,签下了“卖身协议”。

柯文哲事后声称,他其实是被朱立伦说服了。

这样的说法显然是随口一说,完全不靠谱。其实我作为 INTP,是非常容易理解柯文哲的想法的。但即使可以理解,究竟是哪些具体的信息促使柯文哲做出这样的决定,对我们又有什么启示,依旧值得探究。

先说结论:柯文哲的 Fe(外倾情感,简单理解为大多数人想要的) 承受了极大压力,由于 INTP 的超我就是 Fe,所以对更高格局的 Fe 极度敏感,最终在压力下选择了更高格局的 Fe。

不要怕,让我来慢慢解释这个结论。但在说明这个结论之前,我还是需要简单用 MBTI 解释一下弗洛伊德人格结构理论:

1、本我(简单理解:我想要做这件事):因为你是这类人,所以你有这类人的核心动机,也就是这类人的本我。本我可以被权力成就,也可以被权力压制。

2、自我(简单理解:我认可这件事):每类人的主导功能(柯文哲的主导功能是 Ti,也就是内倾思考,简单理解为逻辑思考)就是这类人的自我,在不改变外部环境的情况下,自我只能被说服。

3、超我(简单理解:我应该做这件事):每类人良好整合第四功能后,最理想的第四功能(柯文哲的第四功能是 Fe,也就是外向情感,简单理解为大多数人想要的)就是这类人的超我。超我可以在关系中被改变。

由于柯文哲的超我是 Fe,所以他极易相信和追求大格局的社会整体利益(也即全局最优解),任何不符合社会整体利益的选择都会给柯文哲造成极大压力。

显然,柯文哲独立参选一定会输民进党,这违背了台湾 60% 的人希望下架民进党的愿望。

但如果不独立参选,这让他的民众党,民众党员,支持他的粉丝们,甚至他自己的母亲都难以接受。

我们看到,在两种不同格局的 Fe 相冲突的时候,柯文哲最终选择了更高格局的 Fe。这显然符合第四功能超我的特点——超我是理想化的。

这种理想化的 Fe 即使换来小部分人一时的失望,但最终依旧会感动大多数人,算是为柯文哲积累的政治诚信。

因为事实是,即使柯文哲个人当选的几率减小,甚至可以说是“退选”。但民进党大概率无法继续执政了。

但很不幸的是,这种感动只是感动而已,并不能带来事实上的变化。

事实是,只有 INTP 具有改变社会文化的能力,也即改变所有人 Fi(内向情感,简单理解为想要的东西) 的能力。只有柯文哲自己当选,台湾才有可能突破意识形态的困局。

很显然,柯文哲受外部压力的影响,做出决策时主要考虑的上述两种 Fe 并不能让他做出最优解。

如果柯文哲当时的决策把更更更高格局的 Fe 考虑进去——只有他自己当选,才能改变台湾。这样做出的决策很可能就不会对国民党做出这么大的让步了。

有台湾网友说,这样的转折就像家里的失智老人突然决定把家里的全部房产送人。

是啊,留得青山在不怕没柴烧嘛。连青山都没了,再高的理想有啥用呢?

所以,INTP 的 Fe 与 Fi 相冲突的时候,一定要考虑是不是 Fe 过于理想化了,自己的 Fi 需要优先实现,底线需要坚守。

如果没留住青山,再高理想的 Fe 都会沦为空谈。

本文语雀链接:https://www.yuque.com/cent66/blog/why-did-intp-ko-wen-je-withdraw

本文知乎链接:https://zhuanlan.zhihu.com/p/667388798

评论

《“MBTI 分析:INTP 柯文哲为何“退选”台湾地区领导人?”》 有 1 条评论

  1. 这篇文章写得深入浅出,让我这个小白也看懂了!

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注